Aung San Suu Kyi har sammenlagt siddet i husarrest i 14-15 år.
Allerede ved de valglove der er blevet udstedt fra regeringens side, kan man komme i tvivl. For er det virkelig demokrati?
Burmas general Nyan Wins forklaring på hvorfor Aung San Suu Kyi ikke kan deltage ved dette valg, er bl.a. at hun har været gift med en brite, altså en udenlandsk mand, og forfatningen fra 1974 udelukker folk med udlandske ægtefæller at stille op til valg.
Roadmap to democracy - er det vejen mod demokrati eller ej?
http://www.irrawaddy.org/article.php?art_id=8052 - roadmap to democracy
Facebook: "Support The Monks' Protest in Burma"
Video: Se hvad burmanerne mener om valget
http://vimeo.com/16019115
- Christina
English summary:
In about 14 days from now Burma will have its first election of its kind in 20 years. But the military junta made sure, that Aung San Suu Kyi does not have the opportunity to participate in the election. The question is now wheather this election is democratic as the”government” says it is, or not? Do they trick the population of Burma to make them think that they are using their vote in a democratic election?
Det lyder ikke som et helt så demokratisk valg. Men hvorfor vil militærstyret i det hele taget holde valg? Hvad vil de opnå? Og hvordan får de folk til at stemme, hvis de alligevel ikke kan stemme på, hvem de vil? Jeg glæder mig til at få mere at vide og synes det er rigtig godt, at der er nogen der laver en blog, som denne, så man ikke selv skal ud at lede efter alle informationerne. Mange hilsner Ellen
SvarSletHej Ellen.
SvarSletNej man kan vidst roligt sige at der ikke er tale om et demokratisk valg. Idet militærstyret har forbudt Aung San Suu Kyi at føre valgkamp. Hele valget foregår på militærets præmisser og alle politiske partier bliver i øjeblikket chikaneret i Burma.
1. Jeg mener at militærstyret vælger at afholde valg nu, fordi de har gode undskyldninger for at bibeholde Aung San Suu Kyi i husarrest, og derved forhindre hende i at have en indflydelse på valget. De vil gerne beholde magten, og det må man så sandelig også sige de gør meget for. De har bl.a. udelukket en del partier fra parlamentsvalget. Og har i forfatningen fra 2008, sikret sig, at militæret kan fortsætte med at bevare afgørende indflydelse.
2. På trods af militærstyrets udelukkelser af forskellige partier, så er der stadig nogle partier tilbage. Til sidste valg var der udbredt valgfusk, idet regimets embedsmænd stemte for folk, ved at sætte X, når folk ankom til valgstederne. Men til forskel fra sidste valg er der kommet nogle nye ændringer; Det ny parlament skal have to kamre: et med repræsentanter fra de 7 stater og 7 regioner, som Burma er opdelt i. De 7 etniske stater og regioner får egne parlamenter samt repræsentanter i det regionale kammer. Det andet kammer, nationalforsamlingen, består af politiske partiers repræsentanter. Militæret har sikret sig 25 % af pladserne forlods. Militæret styrer valget af præsidenten og udpeger de vigtigste ministre. Forfatningen kan ikke ændres med mindre 75 % af medlemmerne i parlamentets to kamre stemmer for. Juntaen sidder i det nationale sikkerhedsråd, som til enhver tid kan erklære undtagelsestilstand og dermed sætte parlamentet ud af funktion. Endelig har juntaen sikret sig immunitet for alle handlinger udført før parlamentet tager over. Så med det kan man sige at militæret har al magt. De kan til hver en tid erklære undtagelsetilstand.
- Ghita